52
LA VISIÓN CIENTÍFICA
RAZON VERSUS EMPIRISMO
La ciencia se nutre de tres corrientes que deberían complementarse si queremos hablar de verdadera ciencia. A saber:
1) La razón, para hallar explicación a los fenómenos y poder extrapolarlos a otras formas y aplicaciones (estamos hablando del elemento Aire).
2) La experiencia de la realidad, para poder desmenuzar los fenómenos en pasos, identificando las variables y controlarlas con el fin de poderlos hacer reproducibles y extraer de ellos la ley común que los gobierna (estamos hablando del elemento Tierra).
3) La intuición, que permita al científico imaginar y ser creativo para hacer la necesaria asociación de conclusiones y tener la lucidez suficiente para abrir nuevos caminos de investigación (estamos hablando del elemento Fuego).
4) Las emociones (el elemento Agua), no son herramientas adecuadas para la ciencia hasta el momento, aunque sí objeto de investigación. Y hay tímidos trabajos que tienden a su inclusión en el mundo científico, por ejemplo los experimentos del Dr Emoto con el agua. Pero es un terreno todavía vedado a la práctica cientifica mientras ésta no se abra a profundizar un poco más en ellas.
Las tres corrientes citadas (y para ser serios, la cuarta también) han de converger en un fin común de comprensión y asimilación de los fenómenos hasta poder formular la ley que los rige y poder controlarlos a favor nuestro.
El problema del estudio científico a veces radica en el propio científico, pues si bien ha de ser sistemático y disciplinado para evitar los errores de interpretación, también ha de ser lo suficientemente flexible para poder utilizar correctamente la intuición y saber controlar adecuadamente este elemento hasta ahora extraño, el elemento Agua.
Las emociones a veces nos juegan malas pasadas, pues son las responsables de decisiones inadecuadas en el terreno científico, que van desde el error humano (confusiones en la lectura de los fenómenos) a la credulidad (traducible en exceso de confianza en el propio desarrollo como investigador científico, muchas veces como reacción inconsciente a la supuesta credulidad de las personas sin preparación científica).
Evidentemente el equilibrio emocional es básico para que el desarrollo científico sea correcto, sobre todo mientras no se considere el Agua como un ingrediente más en la investigación.
La primera emoción y más importante es la humildad, la cual nos hará
- reconocer la posibilidad de errores de interpretación incluso dentro de lo ya considerado como científicamente demostrado.
- reconocer la posibilidad de que hay más asuntos clasificables en lo desconocido que en lo conocido. Y por tanto reconocer que, ante lo desconocido, no corresponde la negación inmediata, a pesar de que se trate de informes publicados por personas no científicas, sino que lo que cabe, como máximo, es una prudente reserva.
- reconocer que aunque existan fenómenos no explicados, posiblemente sea debido a que esta explicación no se ha podido formular. Posición siempre preferible a suponer que se trata de un engaño o una falsedad, pues supone una agresión a quien comparte tal experiencia.
El equilibrio emocional nos permitirá
- la lucidez para buscar intuitivamente un camino por donde investigar el fenómeno desconocido.
- la lucidez para proseguir por este camino de forma racional alternadamente con la consulta a la experimentación.
- la lucidez para saber aceptar objetivamente el fenómeno tal cual es, sin distorsiones causadas por el prejuicio científico; por desgracia muy arraigado en el inconsciente de todos, no científicos, pero también científicos, especialmente los investigadores.
Ante un fenómeno como el Reiki, aparentemente inexplicable, solo cabe:
- experimentalmente, verificarlo con un muestreo adecuado.
- intuitivamente, imaginar un posible camino de investigación. Por ejemplo,
- es conocida la relación einsteniana materia - energía, por lo tanto, nuestro cuerpo material es sensible a las energías de rangos todavía no explorados. El pensamiento es una energía de muy fina vibración.
- es conocido que los fenómenos energéticos tienen una manifestación también tangible (calor, luz, etc.), por esto se tienen experiencias de calor en el cuerpo, escozor en las manos, paz, etc. en relación al Reiki.
- la célula puede ser considerada como un ente complejo sensible a la influencia de las energías (térmica, eléctrica, magnética, etc.) y por lo tanto, también del pensamiento. Así, es posible que se vea afectada de distinto modo si éste es amoroso o de desamor. De ahí pueden salir conclusiones sobre el efecto en neuronas y el ADN. Hay abundantes informes sobre el comportamiento de plantas bajo distintas condiciones.
- racionalmente, buscar explicaciones creativas, con mente abierta, que no partan de lo ya conocido más que como trampolín para avanzar en lo desconocido.
- las titulaciones científicas avalan una experiencia en el terreno científico. Pero determinadas titulaciones no existen simplemente porque el sistema no las ha admitido hasta la fecha, por lo tanto, cualquier suspicacia ante no titulados, debería ser cuestionada.
- no es científico tachar de falso, sin más análisis, todo aquello que esté basado en antiguas creencias supuestamente tachadas de supersticiones. Tal calificativo corresponde a épocas de la ciencia que hoy día están superadas. Una revisión se está haciendo necesaria, ya que este conocimiento ancestral encierra muchas y muy profundas incógnitas científicas. No todo es erróneo o, mejor, el error estuvo en no haberlas analizado correctamente en su momento por el mundo científico y archivarlas sin más.
- emocionalmente, vencer el miedo a lo desconocido y aceptar que se está abriendo un terreno casi totalmente inexplorado.
- el racionalismo cartesiano ha hecho progresar a la ciencia hasta el siglo XIX o a principios del XX, pero quienes trascendieron dichas ideas, aparentemente huyendo de la lógica, fueron precisamente quienes consiguieron el espectacular avance del que disfrutamos hoy día.
- el avance científico moderno se abre más en el terreno filosófico y metafísico que en el de la experiencia directa. No por extrapolación racional, sino por apertura intuitiva hacia a otros terrenos más innovadores.
- los grandes avances científicos siempre han partido de una hipótesis calificable de descabellada en su momento o época, formulada afrontando los cuestionamientos de aquellos quienes creían ser los depositarios del saber de por entonces y a pesar de su severa condena.
- el conocimiento del ser humano es ilimitado per se. Solamente la propia mente humana pone los límites. |