Que el Director de Discovery DSALUD, José Antonio Campoy, lleva años sin cortarse un pelo a la hora de denunciar la actual corrupción del sistema sanitario, es bien sabido por todos quienes le siguen -cerca de 100.000 personas cada mes sólo a través de la web www.dsalud.com (datos oficiales deUrchin Software Corporation)- pero ciertamente en el editorial de la revista correspondiente a Febrero que acaba de salir a la calle, se ha superado. Así que dado su interés y con permiso de la empresa editora, esta vez nos hacemos eco del mismo reproduciéndolo entero en la seguridad de que muchos internautas querrán difundirlo entre sus contactos. Este es el texto que transcribimos tal cual:

Los desvaríos del Ministerio de Sanidad

    En el ámbito de la salud es igual quién gobierne en España: al frente del Ministerio de Sanidad siempre se designa a alguien que termina estando al servicio de los grupos de poder, muy especialmente el de las multinacionales farmacéuticas. Así que la posibilidad de que la sociedad acceda algún día a médicos y servicios de salud realmente eficaces y curativos en lugar de paliativos y iatrogénicos es nula. ¿Que ello lleva a la desesperación a millones de personas, ignorantes de que se les está engañando? No importa. ¿Que ello lleva a la muerte sólo en nuestros hospitales públicos a más de 400.000 personas cada año mientras son tratadas de esa manera, (morbilidad hospitalaria española según el Instituto Nacional de Estadística)? No importa.
    ¿Que los médicos empiezan a ver desesperados cómo cada año la industria se inventa nuevas enfermedades para así poder vender fármacos específicos para ellas –una auténtica burla en realidad- y en estos momentos es ya tal la cantidad de patologías existentes –miles- que ni los propios galenos conocen sus nombres y los síntomas que se supone les caracteriza siendo por ello incapaces de identificarlas y, por tanto, de afrontar el problema de sus enfermos? No importa.
    ¿Que la industria ha decidido, dada la imposibilidad de curar con sus fármacos una sola de sus inventadas enfermedades, hacer negocio alegando que sí puede prevenirlas comercializando para ellas todo tipo de vacunas que dar a las personas sanas? No importa. ¿Que esas vacunas no previenen nada porque jamás una sola vacuna ha demostrado prevenir una sola enfermedad? No importa.
    Y retamos públicamente a los colegios médicos, a los laboratorios y al Ministerio de Sanidad a que nos entreguen la documentación científica que prueba que al menos una sí lo logra. Que nos demuestren que hay una sola vacuna que previene alguna enfermedad. La que sea. Es más, les retamos a que nos demuestren que el VIH existe y es la causa del SIDA. Y que los tratamientos oncológicos oficialmente aprobados y de obligado uso en los centros públicos previenen o curan el cáncer. O que una sola de las drogas usadas por los psiquiatras previene o cura alguna de las inventadas enfermedades psiquiátricas. O que conocen siquiera un solo fármaco que prevenga o cure alguna de las llamadas enfermedades crónicas y degenerativas. Y nos da igual si es un fármaco para el Parkinson, el Alzheimer, la Ataxia Cerebelosa, la Esclerosis Múltiple, la Fibromialgia, la Fatiga Crónica, la Psoriasis, el Lupus Eritematoso, la Sensibilidad Química Múltiple o cualquier otra de las miles de enfermedades hoy catalogadas. Es más, que nos demuestren que hay un solo fármaco realmente eficaz que prevenga o cure cualquiera de las enfermedades más simples: el resfriado, la gripe común, el acné, una rinitis… No podrán porque no existen tales fármacos. Nada de lo que hemos comentado pueden demostrarlo científicamente. En cambio, sí está científicamente constatada la enorme peligrosidad de casi todos ellos: incluidas las vacunas con las que irresponsablemente se inocula a los bebés y los niños.

    Luego, ¿qué está pasando? ¿Cómo es posible que los médicos sigan haciendo el juego a la mafia que dirige un sistema sanitario tan podrido como el implantado por quienes controlan el negocio mediante testaferros en la OMS, las agencias internacionales de presunto control de fármacos, los ministerios de Sanidad, los colegios médicos y las facultades de Medicina? Y, sobre todo, ¿cómo es posible que se mienta una y otra vez públicamente sin que a nadie le pase nada? ¿Cómo es posible que se haga el juego a empresas que en las últimas décadas han sido llevadas a los tribunales en innumerables ocasiones por graves delitos con resultado de millones de víctimas -entre ellas decenas de miles de muertes- cuyos dirigentes no están en la cárcel porque el podrido sistema político-judicial occidental les permite comprar con dinero su inpunidad?

    Que el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad diera a conocer el pasado mes de diciembre un informe diciendo, por ejemplo, que sólo unas pocas de las “llamadas terapias naturales han demostrado su eficacia en situaciones clínicas concretas mediante la aplicación de métodos científicos” es una burla. Porque ni uno solo de los fármacos que el ministerio ha aprobado, ha demostrado científicamente prevenir o curar una sola patología. Es más, ¿cómo permite el ministerio, por ejemplo, que haya médicos que digan que los productos homeopáticos no sirven para nada cuando tienen hoy la consideración de fármacos y su venta está restringida a las farmacias? Si no sirven para nada, su venta es una estafa y debería procesarse de inmediato a quienes los fabrican, los comercializan y los distribuyen pero, sobre todo, a los médicos que los recetan, a los farmacéuticos que los venden y a los responsables sanitarios que los han aprobado. ¡Todos a los tribunales! Y si no procede… ¡que se lleve a los tribunales a quienes se burlan de ellos por intentar engañar gravemente a la población! La verdad es que vivimos una situación esperpéntica. El Ministerio de Sanidad debería replantearse en serio la eficacia de los tratamientos y productos que financia el estado. ¡Ya está bien de despilfarrar miles de millones de euros en productos iatrogénicos que ni previenen ni curan nada! Es hora de que alguien ordene que se revise lo aprobado hasta hoy. Es indignante que se exija un comportamiento ético a todo el mundo… y se obvie a los agentes involucrados en el “negocio de la enfermedad”. Hay que regenerar urgentemente el putrefacto sistema sanitario a nivel mundial pero para eso debemos empezar haciéndolo nosotros en nuestra propia casa. Es cada vez más urgente.
                                                    José Antonio Campoy. Director.

TRAILER

VÍDEO COMPLETO DE 50′

“Con “Silence, on vaccine”, tuve la sensación de encontrarme en la
Edad Media cuestionando la existencia de Dios. Cuántas veces me
dijeron «no deberías hablar de vacunas, salvaron vidas»
o «no se debe cuestionar la eficacia de las vacunas, es peligroso…»
“Según las recomendaciones, un niño norteamericano recibe unas
48 dosis de 14 vacunas diferentes antes de los 6 años, el doble de lo
prescrito hace 25 años. A pesar de ese incremento exponencial se
realizan pocos estudios independientes de la industria farmacéutica
sobre sus efectos secundarios a largo plazo. Una situación
preocupante cuando conocemos el número elevado de
sustancias tóxicas que entran en su composición.
“Preocupados, varios pediatras y científicos dan la voz de alarma.
Investigaciones que se están realizando parecen indicar que la
vacunación sería directamente responsable de desórdenes
inmunológicos o neurológicos en algunas personas predispuestas
genéticamente o neurológicamente a reaccionar mal a los
componentes de las vacunas. Autismo, esclerosis múltiple, síndrome
de Guillain-Barré miofascitis de macrófago, encefalitis, parálisis,
neuropatías y otras; la lista de las enfermedades catalogadas
indica claramente la gravedad de la situación”
Lina B. Moreco, directora del documental
“Silence on vaccine. Shots in the dark” no es, contra lo que pudiera parecer, un documental anti-vacunalista porque acepta la existencia y las ventajas de las vacunas para la población en general a diferencia de “Vaccination. The hidden truth” que las desmitifica a todos los niveles.
Lo que denuncia con fuerza “Silence on vaccine” es que los efectos secundarios graves son mayores de lo que las autoridades reconocen, que la peligrosidad de varios de los ingredientes de las vacunas como mercurio (tiomersal) y aluminio es infravalorada, y la ausencia de investigaciones a largo plazo para mejorar la protección de las minorías riesgo. Acepta la estrategia vacunal ofical, pero con mayor control y garantías.
Este documental da voz a las víctimas y plantea una cuestión fundamental: ¿a cuántas personas vamos a SACRIFICAR EN SILENCIO en nombre del bien común?
La autora es Lina B. Moreco, una realizadora quebequesa comprometida con temas de ética social de los que se habla poco.
Su anterior película “Médecine sous influence” (2004) recibió el premio Géminis al mejor documental y durante su realización conoció a padres cuyos hijos desarrollaron enfermedades neuroinmunitarias tras una vacunación. Decidió profundizar en estos hechos y constató que, a pesar de la frecuencia de semejantes accidentes postvacunales, sigue reinando una LEY DEL SILENCIO en la profesión medica.
Y para denunciar el inmovilismo de las autoridades sanitarias decidió rodar este documental.
A continuación presentamos comentarios de la autora sobre estos temas:

El gran tabú que acompaña el cuestionamiento de las vacunas: herejía social
Las consecuencias del silencio
La ausencia de estudios independientes de la industria farmacéutica
La ausencia de estudios sobre personas no vacunadas. No existe grupo de control
El poder de la industria y sus motivos para evitar un debate social
La lucha de las victimas contra los fabricantes

La traducción de estas citas pertenece al blog Ecomaternal.
“Sea cual sea la sociedad en la que vivimos, no tener derecho a hablar de un tema impide a cualquier persona expresarse libremente. No hay espacio para el debate. Eso explica que haya pocos médicos de Quebec, pediatras o demás de medicina tradicional en mi película. Aquellos con los que hablé, aquéllos que aceptan no vacunar según el calendario propuesto, que hablan con los padres sin utilizar su superioridad profesional, no podían hablar abiertamente de su punto de vista delante de la cámara. Son presos del tabú.
“Entonces, cuando me dicen que pocas personas tienen enfermedades como consecuencia de las vacunaciones pregunto lo siguiente: ¿cómo se puede conocer la no existencia de algo si no tenemos derecho a hablar de ello libremente?
“Las respuestas son: ‘varios estudios científicos demuestran que no hay relación causal entre la vacunación y la aparición de enfermedades’. Bueno, también habría que añadir que: todos los estudios están realizados sobre personas vacunadas. No existe ningún grupo de control, como se ve en un laboratorio, que estos estudios están financiados por la industria farmacéutica, que cuando un médico como el Doctor Chérin se atreve a escribir sobre el tema en el ámbito de mi película, ve su credibilidad de especialista puesta en duda.
“Decir que no hay relación es lo mismo que decir: en el contexto de un estudio que opone un grupo de personas que fuman dos paquetes de cigarrillos al día y otro que fuma un solo paquete al día, encontramos el mismo tipo de enfermedades de pulmón, por consiguiente, no hay relación entre el cigarrillo y el cáncer de pulmón. Una hipótesis como esta era creíble en los años 70.
“En realidad, para los expertos en salud pública, «no existe prueba científica que establezca fuera de cualquier duda una relación causa-efecto entre la vacunación y las enfermedades que sufren esas personas». Por consiguiente, para determinar la relación causal, los enfermos necesitan un abogado, exponer su historia ante la justicia, enfrentarse a los expertos de la industria farmacéutica y demostrar a los organismos de salud pública que la vacuna ha deteriorado su salud. Es siempre la lucha entre David y Goliat sobre la que poco hablan los medios de comunicación.
“Pese a esas constataciones, la industria farmacéutica y las autoridades gubernamentales se niegan a ver en ello un problema serio y rechazan de entrada cualquier relación causa-efecto basándose en estudios someros de los cuales algunos se remontan a finales de los años veinte. Cuando sabemos que el uso de conservantes como el timerosal (mercurio) contribuye a reducir los costes de producción, la reacción de la industria farmacéutica nos deja más que perplejos.”
“Es cuestionable, lo sé, pero es evidente que no preguntar o no querer saber, abre la puerta de par en par para otro malestar que evoca el congresista Dan Burton durante el documental: «¿Estaremos dejando demasiado espacio a la industria farmacéutica en el proceso de decisiones que afectan nuestra vida?»
“Me gustaría añadir lo siguiente: ¿no estaremos dejando la suerte de nuestra inmunidad natural entre las manos de una industria que ve en la producción y el invento de vacunas un simple medio de sacar beneficios? ¿Podrán los niños de hoy sobrevivir o vivir sin someterse a un calendario de vacunaciones cada vez más imponente? ¿Podrán vivir sin vacunas?”
“Silence on vaccine” fuer rodado en Quebec, Francia y Estados Unidos y en él entrevistan a victimas, familias, médicos e investigadores de alto nivel que dan su opinión sobre el tema y contribuyen a desmitificar los procesos complejos que rigen los efectos secundarios de la vacunación.
Estos son los expertos:

Dr. Mark Geier, genetista, y David A. Geier, bioquímico, de Maryland Medical Laboratory (Washington). Ambos confirman la neurotoxicidad y peligrosidad de la presencia de mercurio en las vacunas
Barbara Loe Fisher, presidenta de NVIC, National Vaccine Información Centre
Dr. Julie A. Buckley, pediatra
Romaní Gherandi, jefe de histología y embrinología del CHU Henri-Mondor, Creteil, Francia
Patrick Cherin, profesor del Hospital Pitié-Salpêtriére de Paris
Dr. Serge Rivest del Laboratorio de Endocrinología molecular del CHUQ: Centre Hospitalier Universitaire de Quebec
REV AHB, asociación de víctimas de la vacuna de la hepatitis B
Dr. Claude Béraud, hepatólogo, consejero médico del Caisse Nationale d´Assurance Maladie de Francia
Marie-Odile Bertela-Geffroy, juez de instrucción de sanidad pública en el tribunal de Paris
Benjamín Schwart, director del Centro Epidemiológico CDC
Carmen Kreft-Jais, jefe del Departamento de Farmacovigilancia de AESSAPS, agencia francesa de Seguridad Sanitaria de productos de salud
Y uno de los personajes más importantes en la lucha por descubrir la verdad de relación mercurio-vacunas es Dan Burton, congresista republicano por Indiana cuyo nieto Christian era un niño saludable que se convirtió en autista un día después de recibir vacunas para 9 enfermedades, todas con tiomersal en una cantidad de mercurio 41 veces superior a las cifras aceptadas por la OMS. En el documental aparece en el Comite de investigación sobre el tema en el Congreso.

Las críticas más fuertes del documental se centran en la vacuna anti hepatitis B y los problemas neurológicos.
HEPATITIS B
Consideran que carece de sentido realizar vacunaciones masivas de una enfermedad que sólo afecta al 0,3 de la población y que se debería centrar en poblaciones de riesgo como los toxicómanos, etc.
Explican los juicios y la gran polémica social que hubo por los efectos secundarios de esta campaña que fue un fracaso médico porque las consecuencias resultaron peores que lo que se pretendía evitar.

PROBLEMAS NEUROLÓGICOS
El documental asegura que cada vez es más habitual la existencia de complicaciones neurológicas por la vacunación masiva y afirman que en la actualidad 1 de cada 6 niños presentan problemas de comportamiento o desarrollo neurológico.
El mayor culpable es el mercurio, el elemento más tóxico del planeta después del plutonio y del uranio.
Aparecen varias familias cuyos hijos enfermaron completamente y de golpe cuando les inocularon 6 vacunas el mismo día antes de los 2 años. Y se quejan con amargura de que nadie les avisó de los posibles efectos secundarios a pesar de que están perfectamente documentados y advertidos en la documentación médica.
Y el film concluye con esta reivindicación:
TENEMOS DERECHO A DEDICIR SOBRE LA SALUD DE NUESTROS HIJOS
Y A RECIBIR INFORMACIÓN JUSTA SOBRE LOS RIESGOS DE LAS VACUNAS
Por tanto, otro documental imprescindible junto con “Vacunaciones. La verdad oculta” si queremos utilizar nuestro sentido crítico y no sólo seguir como corderitos ciegos lo que nos indica el Sistema.
Vía vídeo: Ecomaternal
Sitio oficial: Silence on vaccine
Sitio oficial: Blog de Lina B. Moreco, la directora
En El Blog Alternativo: VACCINATION. THE HIDDEN TRUTH: documental australiano de 1998 que desmitifica las vacunas (1/2)
En El Blog Alternativo: Vacunas
Más información: El dedo en la llaga con abundante bibliografía en español e inglés
Más información: El Proyecto Matriz
Más información: Discovery Salud
Más información: Axel
Más información: Free News
Más información: Liga para la libertad de vacunación
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:

VACUNACIÓN. LA VERDAD OCULTA: documental australiano de ...

Vídeo con una conferencia de 48′ de los médicos Uriarte y ...

GRIPE A: dresdramatizando la pandemia y desvelando los ...

CAMPANAS POR LA GRIPE A. Vídeo de 50′ y entrevista impresa ...

LinkWithin